En opinión de Mark Herstgaard, autor de "La
Sombra del Aguila" y abanderado del periodismo
independiente en vías de extinción, "los americanos
tienen ahora lo peor de dos mundos: unos medios que en
el mejor de los casos repiten como loros la "verdad" oficial y
que en el peor de los casos animan a la gente a ser
estúpida, con pseudonoticias que iluminan cualquier cosa
menos los problemas de
fondo de nuestra sociedad".
(ABC.es – 30/12/03): "Sadam Husein confiesa haber
sacado de Irak 40.000
millones de dólares antes de ser capturado"
…"La cifra depositada en el exterior puede estar
escondida en países como Suiza, Japón o
Alemania"…
(WSJ –online- 6/1/04): "Crudo iraquí
quedaría en manos del Estado"
"Asesores estadounidenses y autoridades petroleras
iraquíes, que evalúan como organizar la enorme,
pero vapuleada industria
petrolera de Irak, se están inclinando cada vez más
hacia recomendar la formación de una petrolera estatal de
gran tamaño…Los asesores estadounidenses y los
funcionarios del Ministerio de Petróleo de Irak dicen que sienten que
mantener la industria en manos del Estado es crucial para aplacar
los crecientes temores de que la invasión a Irak liderada
por EEUU fue con la intención de controlar su petróleo.
La industria iraquí posee reservas por cerca de 112.000
millones de barriles, las segundas mayores después de
Arabia Saudita…Inspirada en Aramco, de Arabia Saudita, o
Kuwait Petroleum Co. de Kuwait, una compañía
petrolera estatal iraquí estaría dirigida por un
equipo profesional de gestión
aislado de posibles interferencias políticas
en los asuntos cotidianos, pero en última instancia
supervisada por un ministro de petróleo designado
políticamente".
(Lavanguardia.es – 12/1/04): "Bu$h preparaba la
invasión de Iraq desde
mucho antes de los atentados del 11 – S"
"Según el ex secretario del Tesoro Paul
O´Neill, el Gabinete de Bu$h comenzó a planear la
invasión de Iraq poco después de llegar al cargo.
Según O´Neill, el presidente sólo buscaba una
forma de hacerlo. Estas declaraciones vuelven a poner en
entredicho la versión oficial sobre la búsqueda de
armas de
destrucción masiva…Hablando en sendas entrevistas
con el canal de televisión
CBS y la influyente revista
"Time", O´Neill añadió que, en los informes de
los servicios
secretos a los que tuvo acceso, no existían, "pruebas
reales" de que Iraq disponía de armas de
destrucción masiva, pretexto principal de la guerra…explicó que, "desde el
principio existía la convicción de que Saddam
tenía que irse" y "la idea de golpe preventivo, de que
EEUU tiene el derecho unilateral de hacer lo que decida hacer,
fue un gran avance" respecto al pasado…
En el nuevo libro "The
price of loyalty" ("El precio de la
lealtad"), que analiza la relación entre Bu$h y
O´Neill en EEUU, O´Neill explica: "Estábamos
averiguando formas de quitar a Saddam de en medio…El
presidente nos decía: Genial! Busquen un forma de
hacerlo"…
O´Neill confirma la existencia de tensiones en el
seno de la
Administración Bu$h entre pragmáticos como
él y Powell, y asesores del entorno del vicepresidente
Dick Cheney y el gurú político de Bush, Karl Rove.
En las reuniones del Gabinete, Bu$h jamás se
definía y a veces había que filtrar información política a los medios
para provocar una reacción, dijo O´Neill: "Era como
jugar a la gallinita ciega", afirmó".
(BBCMundo.com – 12/1/04); "Meta de Bu$h "siempre
fue Saddam"
"Un alto funcionario de la administración Bu$h que fue despedido alega
que la meta del
presidente en Irak era derrocar a Saddam Hussein…Describe
una imagen poco
halagadora del mandatario diciendo que en las reuniones de
gabinete el presidente era un ciego en una habitación
llena de sordos"…
(BBCMundo.com – 28/1/04): "Hutton exonera a Blair
y critica a la BBC"
"El magistrado británico James Hutton
exoneró en general al primer ministro del Reino Unido,
Tony Blair, de haber actuado indebidamente en los acontecimientos
que llevaron a la muerte del
experto británico en armas de destrucción masiva,
David Kelly…
Blair señaló que el informe
demostraba que "la acusación de que yo o alguien mas le
mintió al parlamento o deliberadamente
engañó al país falsificando
información de los servicios de inteligencia
sobre armas de destrucción masiva es en sí misma
una mentira"…
(BBCMundo.com – 28/1/04): Iraq/Kay:
"Estábamos todos equivocados"
"David Kay, el ex jefe del equipo de inspección
en la búsqueda de armas de destrucción masiva en
Irak, dijo que "estábamos todos equivocados", en
referencia a la creencia de la existencia de ese tipo de
municiones en el país ocupado…
"Estábamos todos equivocados, probablemente,
desde mi punto de vista. Y eso resulta
inquietante…Innumerables analistas se acercaron a
mí para darme excusas de por que el mundo que
estábamos encontrando no era el que ellos pensaban que
había existido"…
(Elmundo.es – 30/1/04): "Caso Kelly –
Más de la mitad de los británicos sigue creyendo
que Blair mintió a pesar del informe del juez
Hutton"
La mayoría de los británicos –el
56%- Cree que el informe Hutton no ha sido imparcial…La
encuesta
también muestra que el
67% cree que la BBC dijo la verdad y sólo el 37%
confía en el ejecutivo"…
(EM – 1/2/04): "Las armas "fantasma" de Sadam
Husein" (Por Roberto Montoya)
"Existió el arsenal prohibido? Una a una han
terminado de caer las "pruebas" con las que George W. Bu$h, Tony
Blair y José María Aznar justificaron, hace un
año, la guerra de Irak. Su decisión se ha cobrado
ya miles de vidas, despojo de legitimidad a Naciones Unidas,
crispó las relaciones transatlánticas,
enfrentó entre sí a los socios de la Unión
Europea y de la OTAN y provocó una alarma
generalizada. Nadie asume responsabilidades por
ello"…
Inocencio Arias (embajador español en
la ONU): "No hay mal
que por bien no venga"
Tony Blair: "La historia nos
perdonará"
José María Aznar: "Esas armas serán
encontradas"
Ana Palacio (ministra de Asuntos Exteriores de España):
"Es que Irak es un país muy grande"
Donald Rumsfeld: "Pueden haber sido trasladadas a otro
país"
David Kay: "Irak no tenía grandes
arsenales"
El Gobierno de
España: "El ejecutivo de Aznar no se da por
aludido"
(CNNenEspañol.com – 1/2/04): "Bu$h y Blair
están entre los candidatos al Premio Nóbel de la
Paz"…
(BBCMundo.com – 2/2/04): "Bu$h pedirá
aumento para la defensa""
"Aunque el presupuesto
anticipa US $ 401 mil millones, el Pentágono dice que no
es suficiente"…
(Lavanguardia.es – 3/2/04): "Bu$h anuncia una
investigación independiente sobre las armas
iraquíes y los fallos de la CIA"
"La comisión de EEUU no publicará sus
resultados hasta pasadas las elecciones
presidenciales…
La administración Bu$h ha tenido que rendirse
a la evidencia y aceptar que se investigue por que los informes
de inteligencia previos a la guerra hablaban de unas armas de
destrucción masiva que no han aparecido…En
declaraciones a la prensa mientras
se reunía con su Gabinete, Bu$h alegó que
desconocía todos los hechos y dijo que el ex jefe del
Iraqui Survey Group (ISG) –el contingente de inspectores
norteamericanos- David Kay, había sido convocado a la Casa
Blanca para que explicara sus conclusiones.
"Lo que sí sé es que Saddam Hussein
tenía la intención y las capacidades de causar gran
daño;
sabemos que era un peligro", se justificó el
presidente"…
(Lavanguardia.es – 4/2/04): "Powell enfría
su apoyo a la guerra"
"El secretario de Estado defiende la invasión de
Iraq pero duda de las razones…El jefe de la diplomacia
estadounidense insistió en que la CIA y los servicios
secretos de otros países estaban convencidos de que Bagdad
disponía de esas armas. "No puedo ir atrás y dar la
hipotética (respuesta) sobre lo que habría hecho,
agregó"…
(BBCMundo.com – 5/2/04): "Pakistán decide
suerte del científico"
"El gabinete de ministros del gobierno de
Pakistán tiene previsto reunirse este jueves para decidir
la suerte del principal impulsor del programa nuclear
de ese país del sur asiático…El
científico nuclear Abdul Qadeer Khan reconoció en
público haber filtrado secretos nucleares…Se
sospecha que Khan suministró secretos nucleares a
Irán, Libia y Corea del Norte"…
(Lavanguardia.es – 5/2/04): "Aznar defiende en el
Capitolio la alianza con EEUU y la intervención en
Iraq"
"El presidente reafirma su política exterior ante
el Congreso y el Senado. Aznar afirma que la UE no debe ser un
contrapoder alternativo a EEUU"…
(BBCMundo.com – 5/2/04): "Irak: inteligencia fue
mal aprovechada"
"El ex inspector de armas de EEUU en Irak, David Kay,
dio a entender que la Casa Blanca posiblemente ignoro parte de
los datos aportados
varios meses antes de la guerra el año pasado.
Kay respondió así a un discurso del
director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), George
Tenet, en el sentido de que había entregado al gobierno
del presidente George W. Bu$h una evaluación
objetiva de la amenaza que presentaba Irak.
El ex inspector de armas dijo que los comentarios de
Tenet "dejan abierta la posibilidad de que la comunidad de
inteligencia le estuvo diciendo una cosa a la Casa Blanca y la
Casa Blanca escuchó algo distinto"
Tenet rompió el jueves el silencio para defender
las pruebas aportadas por su organización sobre las armas en Irak y
destacó que "nunca habían dicho que había
(en Irak) una amenaza inminente"…
(BBCMundo.com – 6/2/04): "El espía con 9
vidas"
"George Tenet es una extraordinaria figura. El
espía maestro de EEUU, el hombre que
coordina las actividades de 14 agencias de inteligencia, el
único funcionario contratado por Clinton que
todavía permanece en su oficina…
Cuando habló ante la Universidad
George Washington este jueves, él estaba defendiendo su
propia reputación y la de las agencias de
inteligencia…
"En el negocio de la inteligencia –dijo- uno casi
nunca está completamente equivocado o completamente en lo
cierto. Esto se aplica exactamente en los interrogantes sobre las
armas de destrucción masiva de Saddam"
Pero él quiso dejar claro que, con respecto a
Irak, los analistas de inteligencia hicieron lo
correcto.
"Basados en la evaluación de la
información que recolectamos durante los pasados 10
años, hubiera sido difícil para los analistas
llegar a cualquier conclusión distinta a la que nosotros
llegamos en octubre de 2002"
Con la presión en
ascenso, este fue su intento de definir los términos del
debate"…
(EM – 8/2/04): "Irak: cómo lo hicimos tan
mal con las armas?"
"Hace dos años, el ex analista de la CIA Kenneth
Pollack escribió un libro en el que defendía que
había que invadir Irak. Hoy opina que Bu$h y los miembros
de su Gobierno cometieron una temeridad al lanzarse a la guerra.
La información sobre las armas de destrucción
masiva de Irak de la que disponían estaba sesgada. Los
programas
balísticos, nucleares y de guerra biológica
iraquíes no eran tan limpios ni estaban tan avanzados ni
resultaban tan amenazantes como la Casa Blanca pretendió
hacer creer al mundo. "Lo que hemos conocido de las armas de
destrucción masiva de Irak tras la caída de Bagdad
me lleva a concluir que los argumentos para la guerra eran menos
sólidos de lo que imaginaba"…
(BBCMundo.com – 10/2/04): "Canciller de Libia se
reúne con Blair"
"El canciller de Libia, Mohammed Abdulrahman Shalgam, se
reunirá este martes con el primer ministro Tony Blair, en
el marco de los que el Reino Unido califica de hito
histórico.
Esta es la primera vez en treinta años que se
produce una visita de esta naturaleza.
Shalgam recibió tratamiento de "invitado de honor" en una
cena con diplomáticos, la noche del lunes…Todo esto
es posible por el anunció de Libia de que
abandonará sus esfuerzos para desarrollar armas de
destrucción masiva…
Por su parte, el primer ministro de Italia, Silvio
Berlusconi se prepara para viajar a Libia para reunirse con el
líder
de ese país petrolero, Muammar Gadafi"…
(CNNenEspañol.com – 8/2/04): "Blix: Bu$h y
Blair "exageraron" amenazas para ir a la guerra"
Añadió que no acusaría al
presidente estadounidense, George W. Bu$h, o al primer ministro
británico, Tony Blair, de actuar de mala fe al dar sus
argumentos sobre la amenaza que suponía Irak y sus armas
de exterminio. Sin embargo, añadió: "La
intención fue dramatizarlo como los vendedores de algunas
mercancías que están intentando exagerar la
importancia que tienen".
"De los políticos, nuestros lideres del mundo de
Occidente, creo que esperamos mas que eso, un poco mas de
sinceridad, dijo Blix a la emisora de televisión BBC"…
(EM – 15/2/04): "Sadam, Bush padre y 40.000
millones" (Por Gordon Thomas – Londres)
"Desde que Sadam Husein llegó al poder, en
1979, urdió un laberíntico plan para sacar
miles de millones de dólares fuera de Irak, ayudado por el
magnate británico "Tiny" Rowland. Se calcula que la
fortuna del dictador derrocado está repartida en
más de 70 bancos. Pero en
la investigación están saliendo datos
sorprendentes, como las conexiones financieras de Sadam con Bush
padre. Algunos testigos claves murieron casualmente…Hay
120 documentos que
relatan el vínculo de Sadam con George Bush padre y su
hijo Neil…El patrimonio de
Sadam Husein se calcula en más de 32.000 millones de
euros. El origen está en las comisiones procedentes de
Occidente para asegurarse los contratos para
armar y dotar de infraestructuras a Irak frente al Irán de
los ayatolás y en el "robo" del dinero de sha
Reza Pahlevi…
La conexión USA: En los años 80 el magnate
Roland Rowland diseñó una tupida red financiera para poner a
salvo la fortuna de Sadam a cambio de una
generosa "comisión por gestión". Millones de
dólares pasaron por bancos de EEUU "bajo la supervisión de la Casa Blanca de George
Bush padre". Documentos muy comprometedores para los Bu$h
podrían ahora ver la luz en pleno
año electoral"…
(Gordon Thomas es autor de: "Mossad: La historia secreta
– Ediciones B)
(CNNenEspañol.com – 11/2/04): "Bu$h insta a
luchar contra la proliferación de armas de
exterminio"
…"Bu$h se centró en dos fuentes de
propagación para las armas de destrucción masiva:
las naciones renegadas y los agentes del mercado negro
motivados por la "avaricia, el fanatismo o ambas
cosas"
Al defender sus argumentos, Bu$h habló sobre
información de inteligencia estadounidense sobre un
mercado negro nuclear controlado por el científico Abdul
Qadeer Khan desde Pakistán.
EEUU ha asegurado que la red establecida por Khan, el
padre del programa nuclear paquistaní, vendió
secretos a Irán, Libia y Corea del Norte.
Bu$h también detalló lo que EEUU sabe
sobre como Khan proporcionó los materiales a
los llamados "países renegados" y como financio la
operación"…
(BBCMundo.com – 16/2/04): "Secretos chinos en
armas libias"
"Según el diario estadounidense Washington Post,
investigadores identificaron a China como
fuente de algunos diseños para armas nucleares encontrados
en Libia el año pasado. El rotativo afirma que la
investigación internacional encontró que
diseños chinos suministrados a Pakistán en los
años 80 fueron vendidos a Libia por una red de contrabandistas
paquistaní"…
(WSJ – 16/2/04): "Halliburton, firma
estadounidense de servicios petroleros que ganó varios
contratos para obras de reconstrucción en Irak, dijo que
se abstendrá de cobrar US $ 140 millones en servicios
alimenticios a las tropas estadounidenses y otro personal en Irak
y Kuwait, después que el Pentágono puso objeciones
a su facturación".
(EM – 22/2/04): "Estados Unidos
abandona la búsqueda de la fortuna de Sadam"
"EEUU ha abandonado toda esperanza de encontrar la
fortuna de Sadam. Y lo ha hecho porque no ha encontrado nada. Es
el final de lo que Bu$h llamó hace 11 meses la "ofensiva
financiera" contra Sadam…
La desaparición de la supuesta fortuna de Sadam
obligará a EEUU y a la comunidad internacional a poner
todavía más dinero para reconstruir
Irak…
EEUU no tiene ni idea de cuánto dinero tiene
Sadam. Las estimaciones oficiales del Tesoro fijan la fortuna del
ex dictador entre 2.000 y 40.000 millones de
dólares"…
(ABC.es – 25/2/04): "El Pentágono abre una
investigación penal contra Halliburton"
"El Departamento de Defensa estadounidense abrió
el lunes una investigación penal para determinar si una
filial del grupo de
servicios petroleros y de logística de Halliburton cobró
sobreprecios en el
petróleo que transportó a Irak, según
fuentes del Pentágono citadas ayer por el diario "New York
Times"…
La polémica saltó en diciembre, al
publicarse que los auditores del Pentágono habían
descubierto que KBR permitió a una subcontrata
kuwaití cobrar un sobreprecio de al menos 48 millones de
euros por petróleo enviado a Irak desde el
emirato"…
(CNNenEspañol – 26/2/04): "Ex ministra de
Blair acusa a inteligencia británica de espiar a
Annan"
"En una entrevista con
BBC, Clare Short, quien dimitió como secretaria de
desarrollo
internacional del gabinete de Blair después de la
campaña bélica para destituir el régimen de
Saddam Hussein, dijo que ella había leído algunas
de las conversaciones de Annan interceptadas por los
espías británicos.
Short dijo haber pensado mientras conversaba con Annan:
"Dios mío! Habrá una transcripción de esto y
la gente verá lo que él y yo estamos
diciendo".
En la sede de la ONU en Nueva York, las autoridades del
organismo mundial declararon que el espionaje británico al
secretario general, de ser cierto, sería
ilegal…
En una conferencia de
prensa, Blair se abstuvo de hacer comentarios sobre la labor de
inteligencia y dijo que no hablará abiertamente sobre
el trabajo de
los servicios de seguridad…
"Intencionalmente o no, quienes atacan el trabajo de
nuestros servicios de seguridad están socavando la
seguridad esencial de este país", dijo
Blair…
"No voy a comentar sobre el trabajo que hacen nuestros
servicios de seguridad", agregó"…
(ABC.es – 27/2/04): "Los jefes de los inspectores
de armas de la ONU Hans Blix y Richard Butler también
fueron espiados"
"La radio
australiana "ABC" reveló que los servicios de inteligencia
de EEUU y del Reino Unido espiaron al ex jefe de inspectores de
la ONU cuando se encontraba en Irak verificando si el
régimen de Sadam Husein disponía de armas
químicas…Las conversaciones de Blix eran grabadas
cada vez que entraba en Irak y "las transcripciones se
hacían llegar a EEUU, Australia, Canadá, el Reino
Unido, y también a Nueva Zelanda…Esta
revelación coincide con las declaraciones al mismo medio
del ex inspector de armamento de la ONU Richard Butler, el actual
gobernador del Estado australiano de Tasmania, señalando
que su teléfono fue intervenido cuando negociaba
con los jerarcas iraquíes. "Tenía la seguridad de
que estaba siendo intervenido al menos por cuatro miembros
permanentes del Consejo de Seguridad (de la ONU), los americanos,
los británicos, los franceses y los rusos, no sé lo
que harían los chinos", dijo Butler…
Por su parte, el ministro australiano de Asuntos
Exteriores, Alexander Downer, manifestó que toda la
controversia "es resultado de los estúpidos comentarios de
Clare Short" y que ningún Gobierno revelaría
cuestiones operativas de sus servicios secretos".
(WSJ –online- 27/2/04): "KBR, filial de
Halliburton que obtuvo contratos multimillonarios del gobierno de
EEUU relacionados con Irak, reconoció que sus sistemas de
control de costos
están anticuados y son de mala calidad en una
revisión interna sobre sus procedimientos de
auditoria".
Será la fortuna de Sadam como las armas de
destrucción masiva?
O será que a los investigadores no les interesa
encontrar documentación incriminatoria de las
conexiones financieras de Sadam con Bush padre?
Mas aun, no habrán descubierto la fortuna y "los
pájaros" se la han quedado?
El Consejo Nacional de Inteligencia (NIC), NIC sabe,
NIC contesta…
Los espías se entretienen espiándose los
unos a los otros (y a lo sumo a los "pitufos" de la
ONU)…
Y Halliburton se lo "lleva calentito"…
Seis meses después de las grandes operaciones
militares, Iraq recuerda en algunos aspectos a Vietnam, pero se
parece mas al Líbano que Sharon invadió. Arafat
tuvo que huir de Beirut, pero el terrorismo no
cesó. De las ruinas surgió otro enemigo: Hezbollah,
apoyado por Irán y Siria, que se convirtió en una
amenaza para Israel. Y el
intento de cambiar el régimen se frustró en pocos
días: Bashir Gemayel, jefe de las milicias cristianas
aliadas a Israel, fue nombrado presidente, pero murió
asesinado. En Irán, el ayatolá Mohamed Baqir Al
Hakim, líder Chiíta moderado y en buenas relaciones
con el invasor, también era asesinado. La lección
de Líbano, donde la rápida victoria se
evaporó en una interminable ocupación, no tiene
necesariamente que repetirse en Iraq. Pero Israel, que
quería cambiar el mapa, tuvo que quedarse en Líbano
durante 18 años para retirarse después, cuando
Hezbollah cantó victoria.
Una cuestión de tiempo?
Sí, según los más optimistas. Ana Palacio,
ministra de Asuntos Exteriores de España, lo tiene claro:
los atentados de Iraq son "la reacción, ni más ni
menos, al éxito"…
Cada vez se vuelve más extraño. Mientras
sus helicópteros caen en Iraq, el presidente Bu$h nos dice
que las cosas siguen mejorando. Según él, cuanto
más éxito tengan los americanos, más
mortíferos serán los ataques…Cuanto
más empeoran las cosas, mas mejoran…
El ministro de Información iraquí durante
la guerra, Alí "el Cómico", también
sabía de esto: afirmó que los estadounidenses no se
encontraban en Bagdad cuando se estaban viendo los
tanques…
Bu$h afirma que va a introducir la democracia en
Oriente Medio cuando sus soldados, en Iraq, se están
enfrentando a algo más que resistencia. Se
enfrenta a una insurrección…
Si, "la democracia puede ser el futuro de toda nación", como dice Bu$h. Entonces, por
qué respaldó EEUU la brutalidad y los
crímenes de guerra de Sadam durante tantos años?
Por qué dio Washington su bendición, en diversos
momentos, al coronel Gadafi en Libia, a Hafez El Assad en Siria,
a los generales turcos, a Hassan en Marruecos, al "sha" en
Irán, a Ben Ali en Túnez, a los repulsivos
generales en Argelia, al pequeño y valiente rey de
Jordania e incluso a los talibán?…
Las bajas cada vez más importantes que sufren las
tropas estadounidenses –y que nada permite pensar que se
vayan a interrumpir- conducen a una pregunta que se repite con
creciente insistencia: se convertirá Iraq en un nuevo
Vietnam para EEUU?
Hay quienes, como el escritor mexicano Carlos Fuentes,
opinan que el presidente Bu$h está perdiendo la paz tras
haber ganado en el campo de batalla: hoy –afirma- nada
anuncia la proximidad de la democracia, sino más bien la
de una guerra civil…"La gente quiere saber hasta cuando
sus hijos serán blancos de ataque dentro de Irak".
Sí, sombras de Vietnam en año electoral. Pobre
Bu$h! Ni se hallaron los ADM, ni hay paz en Iraq, ni su
reelección está asegurada…
Sin embargo, cabe hacer otro paralelismo con Vietnam: la
manifiesta ceguera de los responsables estadounidenses. En un
momento en que el número de muertos aumenta de forma
regular, el presidente George W. Bu$h declara que son los
éxitos estadounidenses los que atizan la
radicalización de la oposición armada
iraquí…Ese optimismo casi ciego…No hay peor
ceguera que la ceguera voluntaria…
Lo peor es que no se ve un escenario de salida de la
crisis.
No existe ninguno que no sea costoso en términos
políticos para Bu$h en este momento. Una salida
precipitada bajo el impacto de los atentados les haría
perder toda credibilidad, tanto en el plano internacional como
nacional. Ahora bien, es posible el statu quo? Pueden aceptar los
estadounidenses seguir perdiendo tal cantidad de hombres durante
casi un año mas?
Iraq corre el riesgo de
convertirse, de entrada, en un Vietnam electoral para
Bu$h…
La guerra que ha descabalgado del poder a Sadam Husein
pasará a la historia por muy distintas razones. Pero una
de las causas por las que este conflicto
puede considerarse particularmente singular es el hecho de que
prácticamente un año después de haberse
iniciado, el mundo sigue sin conocer cual fue la razón por
la que la Administración Bu$h y sus aliados decidieron
atacar Iraq y cambiar el régimen
establecido…
Qué decidió entonces la guerra? Paul
O´Neill, ex secretario del Tesoro de la
Administración Bu$h, ha afirmado ahora que Bu$h entro en
la Casa Blanca con la determinación de derrocar a Sadam.
O´Neill mantiene que Bu$h dijo antes del 11 – S:
"Encuéntrenme un modo de hacer esto" (el
derrocamiento)…
Y vaya si lo hicieron. Mal, pero lo hicieron. Aunque, de
aquí en más, hagan lo que hagan, tanto si se
retiran inmediatamente, como si lo hacen dentro de uno o dos
años, se culpará a los
estadounidenses…
Ricardo Lomoro
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |